Responder a: Sobre o Mestre Lakhsmi Daimon

Sim, entendido.

Não tenho a intenção de fazer promoção de Mestres aqui, entendi o posicionamento da Sociedade Gnóstica em relação aos Mestres Rabolú, Gargha Kuichines e Litelantes, e também em relação a todos os demais que vêm se apresentando como Mestres nos últimos tempos.

E estou de acordo com esta posição.

Na verdade, minhas reflexões são fruto de estudos que eu faço há algum tempo, os quais me levaram a concluir muito seriamente e sem julgamento pessoal aquilo que deveria já ser evidente para toda pessoa minimamente instruída na doutrina gnóstica de Samael Aun Weor e na história do Gnosticismo: Teófilo Bustos, agindo sob o nome Lakhsmi Daimon, atribuiu a si mesmo uma série de títulos – Mestre, Guia e Restaurador – e identidades reencarnacionistas, para se apresentar como legítimo continuador da obra de Samael Aun Weor, o que é falso e pode ser demonstrado.

É claro, não sem algum esforço da minha parte (para organizar todo o material disponível), da parte dos leitores (que precisarão acompanhar com atenção as minhas reflexões) e da parte parte dos administradores deste Fórum ( que decidirão se eu poderei apresentar os meus pontos).

Se for possível, gostaria de compartilhar.

Obrigado!